
Истец считает, что сумма ущерба занижена. По словам его адвоката Эльнары Троицкой, ошибка произошла из-за того, что проводившее судебную экспертизу экспертное учреждение было заявлено теплосетью. «Была заявлена более высокая стоимость утраченного имущества, которую суд не принял во внимание, так как судебный эксперт счел, что электроприборы, в том числе телевизор, пылесос не могут быть испорчены вследствие затопления кипятком», — заявила представитель Манина.
Она добавила, что ее клиент также рассчитывал получить компенсацию убытков в виде аренды квартиры, так как ему негде было жить в течение года, который ушел на рассмотрение иска.